您選擇的化學防護服會像您認為的那樣保護您嗎？

即使是少量的某些致癌化學物質造成的污染，也不會造成明顯的直接危險（用戶甚至可能不知道這種污染），但在未來幾年可能會很嚴重。

對相關 CE 標準的潛在嚴重誤解的一個例子在于液體化學保護的成品服裝類型測試，如下圖所示：

每件衣服都在噴霧艙中進行相關的染色液體噴霧，下面穿著吸水的白色防護服。吸水服確保測試服內部的任何液體滲透都是明顯的。足夠簡單；測試三件衣服，并給出合格或不合格。

但是通過或失敗是什么意思？大多數人會認為這意味著沒有發生滲透，因此可以安全地使用防護服來抵御危險化學品。然而，在這些測試中，通過不是基于“無”穿透而是基于“有點”穿透來評估。

在每次測試中，使用測試液體在吸收服材料上產生校準污漬，并且如果在三個測試中滲透液體的總污漬小于校準污漬的三倍，則報告通過。（如果總染色大于校準染色的三倍，則報告失?。?。因此，通過這三個測試中的每一個都允許一定程度的滲透。

當然，只有相當少量的滲透液體才允許通過。那么重要嗎？嗯，當然，這取決于化學品。正如我們在上面提到的以苯為例的第二本電子書中所見，一些劇毒化學品可能會產生長期影響。根據化學毒性，換句話說，它會造成多大的傷害，這可能很重要。真正的問題在于那些可能具有慢性影響但不會立即產生影響的化學物質，因為用戶甚至可能不知道他們已經被測試允許的少量化學物質污染了，并且可能只有多年才能意識到，甚至幾十年后當健康問題出現時。

對于那些參與選擇化學防護服的人，我們可以從中得出兩個結論：

1. 僅通過檢查其是否通過 3、4 或 6 類標準（或任何其他與此相關的標準）的認證來評估化學防護服的適用性是不夠的。對工人的有效保護意味著調查相關標準的細節以了解其實際含義以及考慮到您應用中的各種獨特因素是否足夠

2. 了解化學品及其毒性至關重要；對于具有累積和長期影響的劇毒化學品，無論應用中的噴霧類型如何，簡單的 3、4 或 6 型防護服可能都不夠。在最壞的情況下，安全的選擇可能是選擇完全氣密的 1 型套裝*

我們的關鍵信息是這樣的；這只是眾多示例之一，表明雖然 CE 標準是 PPE 評估的絕佳起點，因為它確認 PPE 是否滿足最低性能要求，但僅確認 PPE 已獲得認證是不夠的。這并不意味著一件 PPE 適合您的特定應用。

“伸萬”品牌主營各類防護服、帶電作業防護服、長管呼吸器、高壓屏蔽服、防靜電服、隔熱服、低溫服、防護服、緊急洗眼器、防毒面具、洗眼器、重型防化服、輕型防化服、氣體檢測儀等各類安全防護產品。